Le Web2.0 est une évolution du web qui n’est pas facile d’expliquer clairement et simplement. Plusieurs sites ont déjà essayer de expliquer ce concept de Web 2.0 de manière précise.
Ce que je vous propose est une illustration qui compare le web1.0 (des années 2000) avec le web2.0 d’aujourd’hui:
Edit du 19 juillet 2007 : Merci à tous ceux qui ont repris et/ou commenté cette illustration.
Si vous avez d’autres idées de concept à illustrer, n’hésitez pas à me les donner dans un commentaire !
bonjour!
bravo pour le schema, que je m’empresse de reprendre
Un blog de plus dans la liste !
J’adore les efforts que tu fais pour illustrer ça clairement et simplement, bravo !
Une question m’est venue en relayant ça sur mon blog : Est-il vraiment judicieux de mettre le site internet au centre du schéma ? Et si la vraie révolution du Web 2.0 était de déplacer le centre de gravité du site vers l’utilisateur ?
Comme toujours, c’est surtout une question de point de vue, de façon de regarder les choses. On ne considérerait plus un site en regardant qui gravite dessus/autour/derrière, mais on se focaliserait sur l’utilisateur, son identité numérique (son avatar), les réseaux dont il fait partie, les services web qu’il utilise, les sites qu’ils consulte, dans lesquels il participe, etc…
Si tu as du temp pour tenter de voir ce que donnerait un schéma de ce style, ça m’intéresse
Ce schéma est très bien représentatif du Web 2.0, je le blog également en citant la source…
En ce qui concerne l’histoire de la flèche du RSS, je vois que les avis se divisent mais se rejoignent sur un point : c’est une histoire de point de vue… Les deux se défendent mais j’apprécie la critique que certains font… je ne demande que ça à travers mes billets : être challengé dessus ! donc n’hésitez pas à l’avenir, j’adore ça !
@Eric : pour moi le côté « internaute au centre du web » est également un point de vue très intéressant où il y a beaucoup à dire et donc à schématiser ! Mais cela reste complémentaire du schéma ci-dessus qui présente les choses d’un autre angle d’étude… Je vais réfléchir à d’autres illustrations dont celui-ci..
Si vous avez d’autres idées de concept à illustrer, je suis preneur ! Lancez-vous !
Cela faisait plusieurs semaines que je me demandais ce que signifiait le Web 2.0, j’en ai maintenant la réponse, très claire en plus. Donc comme beaucoup d’autres l’ont fait avant moi, je te remercie. Bon quand est-ce que tu commences à rémunérer tes services? Apparemment ce serait très lucratif
Que sera l’illustration du Web 3 ?
Suite à ton invite sur twitter, si tu arrives à illustrer le concept de SL en vis à vis de la ReaLife. Je suis preneur.
Un angle serait d’illustrer ce qui est une reproduction de la RL // ce qui en différe ?
Je suis aussi intéressé par une illustration de l’évolution des navigateurs internet.
En effet, certain se pose la question de savoir si SL (ou un autre moteur 3D) va devenir un jour le navigateur principal de l’internaute. Je pense que oui et que cela viendra paradoxalement avec l’évolution de l’interface dans la RL (ex : le multitouch iphone, Surface de Microsoft)
Tu dis : « la définition exacte du Web2.0, de ce que cela englobe ou non est flou c’est vrai. »
Si tu essayes de définir le web2 tu vas t’arracher les cheveux… Le principe du schéma est très très bon, car il permet d’exprimer l’inexprimable !
Pour ma part, je pense que le web2 ne se définit pas, tout simplement car on ne définit pas une époque ! Le web2 c’est une époque, une période qui correspond à une mutation des usages grâce à des évolutions techniques. On peut lister les usages, lister les évolutions techniques, essayer de comprendre pourquoi il y a eu une évolution, mais définir un terme à la base « marketing » je ne vois pas l’intérêt.
On peut le schématiser, on peut donner des exemples, imaginer ce que sera la suite, mais le définir… impossible, voir absurde ! Ex : wikipedia c’est totalement web2 non ? Pourtant ca existait bien au moment du web1 non ? Alors le web1 était aussi web2 ou c’est l’inverse ? Bref, du débat à perte de vue en perspective… peu constructif… et qui aura comme conséquence l’effet inverser recherché : semer le trouble.
Ton schéma est très très bon. Il ne présente pas tous les concepts (et c’est pour ça qu’il est bon). Autant multiplier les schémas autant de fois qu’il y a un concept fondateur du web2. Un exemple de schéma qui serait intéressant, serait de mettre en regard les évolutions technologiques avec les mutations des usages sur une ligne temporelle. Ex : généralisation du haut débit (technique) ->augmentation du tps passé par les internautes sur le net + augmentation de la consommation de médias lourds (photos, vidéos)->Youtube. etc !
PS : si tu considères ton schéma comme un exercice de vulgarisation du concept du web2, pour qu’il soit perceptible par le plus grand nombre, alors la flèche est actuellement dans le mauvais sens ! Tu réponds à la première critique faite par FauxRebonds par une réponse technique (l’aggrégateur RSS va lui même récupérer de l’info) -> par très vulgarisateur là dessus
. Bref, ma mère comprendrait mieux l’intéret du RSS si la flèche était dans l’autre sens. (Et c’est pas une question de point de vue, c’est question de savoir qui est la cible de ton schéma !)
Mais là j’essaye d’imposer mon point de vue
Joli schéma, bravo, mais dans ma pratique, la flèche du RSS est également inversée.
Lors de ma première visite d’un blog 2.0, je suis dans une démarche 1.0… Mais si j’ajoute ce blog à on Netvibes, ça n’est plus moi qui irai chercher les infos, mais bien les infos qui viendront me chercher (jusqu’au jour où je supprime le flux).
Moralité, une double flèche serait la plus proche de la réalité
Beau schéma, qui a l’énorme avantage d’être immédiatement compréhensible, ce qui est rare !
Sympa ce schéma. Il est vrai que le sens des RSS est discutable. Mais je trouve qu’il est justifiable. Quand j’utilise Netvibes, je pars bien des fils RSS pour aller vers le site.
Je me suis permis de mettre ton schéma sur mon blog perso, tout en plaçant bien sûr un lien vers ton blog
Il manque juste la bannière de pub adsense
hello aysoon,
je recherchais des infos sur l’évolution du web et je suis plutôt fan des schemas….
ton illustration du web 2.0 me semble plutôt pertinente …
les internautes en 2 types bonne idée mais j’aurais plutôt tendance à les placer au centre
webmaster / administrateur
ton blog est un réel outil concernant mes recherches actuelles. merci
un blog de plus dans mes favoris … o:)
Une image vaut mieux qu’un long discours.
Beaucoup de sites devraient s’inspirer de cet exemple.
Que de temps perdus, à lire des blabla interminables.
Ce qui se comprend bien s’énonce clairement.
Seulement voila, c’est plus facile d’écrire un texte, que de faire un schéma clair…
Bravo pour cet exemple.
(Je vais le mettre sur mon blog, avec un lien).
voilà ce qui m’aurait bien aidé pour mon mémoire de fin d’étude « l’intérêt d l’utilisation du blog dans la communication d’entreprise »… malheureusement j’ai échoué et vais devoir en réécrire un, illustré de ton schéma, bien sûr! je prends aussi la réfléction de THIOUS qui me paraît tout à fait pertinente.
a bientôt
Je positionnerai le sens des fleches dans le sens d’une logique d’usage. Dans cette logique, je ne changerai dans ton schema que le sens du flux entre le site web et l’aggregateur. Par ailleurs, pour imager l’interêt du rss, j’ajouterai un 2em sites web, mais le schema risque d’être moins limpide !
Très bonne idée ce schema, simple et tout le monde comprend
Nous entendons souvent parler de la génération 2.0, mais qu’est-ce que c’est ? Cliquez là ! pour en savoir un peu plus.
Je remercie l’auteur de ce billet pour son explication schématique du Web2.0
Bonjour !
Je viens, grâce à ce petit graphique très parlant et magnifiquement abscons à la fois, de comprendre que je suis résolument, mais alors résolument pro-web1.0 !!!
Le web 2.0, ou, sous des couverts de philantropie, le fantasme de la communauté étiquetée, répertoriée, classifiée, coeur-de-ciblée… enfin à la portée des emm****** sortis des Ecoles de commerce, qui, il y a dix ans, n’auraient même pas été fichus de copier/coller un script de provenance d’adresses IP dans une page HTML… Amicalement,
Robin.
Bravo ! très bien vu…