On tente de définir le web 2.0 et cela semble difficile et périlleux, les explications techniques ne suffisent pas à expliquer ce phénomène appelé « web 2.0″

Y a -t-il eu ces derniers temps une évolution des moeurs sur Internet? Oui, alors appelons la Web 2.0 pour quoi pas, la n’est pas le problème finalement.

En fait l’explication est plutôt sociologique et technique.

Technique: Internet offre maintenant la possibilité de donner son opinion sur tous types de sujets grâce au déplacement d’une partie du back end: voir l’excellent shéma fourni par aysoon.fr

Sociologique: L’internaute, conscient d’ingérer des informations souvent manipulées sciement ou non par les journalistes, tend à vouloir donner un peu de vérité aux contenus qui lui sont exposés: vrai, faux, info tronquée, coupée: l’Homme est en quête de plus de vérité.

La définition Newscooker.fr: le web 1.0 est au cinéma ce que le web 2.0 est au jeu vidéo à une nuance près: on ne modifie pas la vérité mais on joue sur les évènements explicatifs d’un phénomène ( ça ne serait pas ce que je suis en train de faire la?)

En d’autres termes: l’internaute intervient sur le scénario deja ficelé, il le démonte, l’améliore ou le propulse à l’état de vérité, il cherche à expliquer le scénario en établissant sa justice à la différence près qu’on utilise aussi les évènements comme défouloir, sans checher à modifier les faits.

Prenons l’exemple d’un jeu de foot et comparons cela à un match diffusé en télévision: admettons que je ne suis pas d’accord avec le fait que l’on perde face à l’italie en finale, que cela n’est pas normal: entre mes mains, la manette j’utilise, et sur un doublé je les défrise, que voulez vous que je vous dise?

C’était ça ma vision de la justice pour cette finale de coupe du monde! Malheureusement, les faits étaient bien là: zidane a claqué un coup de tête et on a perdu voila la vérité: il a manqué la bonne explication: Domenech est responsable et finaliste malgré lui, pour moi Zidane voulait balancer un coup de tête mais certainement à Domenech, et non pas à Materazzi, il était hors de lui et ne supportait plus cet entraineur, 24h/24 avec lui pendant un mois, puis, la pression aidant, il a craqué.

D’autres estimeront que cette vérité n’est pas la bonne et l’exprimeront autrement, c’est ça le web 2.0!

Au final, le traitement de l’information est différent grâce à cette évolution sociologique, j’écris donc j’existe, je ne renie pas les faits mais trouve une explication autre que celle fournie par l’etablishment.

C’était la petite chronique de David sur Newscooker.fr